miércoles, 1 de abril de 2015

Susana Díaz ha pactado con los andaluces

Susana Díaz se hartó de decirnos que a ella no le haría falta pactar con ningún otro partido para poder gobernar en Andalucía, y que su pacto era solo con los andaluces. La frasecita no tendría más trasfondo que cualquier otro bobalicón slogan de campaña electoral si no fuera porque nadie es capaz de explicar los exitosos resultados de Susana Díaz, a no ser bajo la sospecha de una victoria amparada por un contexto corrupto y completamente institucionalizado. En cualquier democracia “normal” la gestión de Susana Díaz y por ende del PESOE, hubiera sido penalizada por el electorado, tan solo hay que observar algunos significativos datos:
·      Tasa de paro en Andalucía: 35% de población activa (Paro en España 23,2%)
·                 Índice de fracaso escolar: 28,4% (Media en España 23,5%)
·                  Deuda pública Andalucía: 29.101 millones (21% del PIB)
Lo usual es que con esta desastrosa gestión Andalucía hubiera castigado de forma severa al partido socialista, pero nada más lejos de la realidad. Nuevamente Andalucía ha premiado la ineficiencia e ineficacia  de la administración de Susana Díaz, y eso sin entrar a valorar el que es seguro el mayor caso de corrupción habido en España y probablemente en Europa. Confieso, que cándido de mí y tras conocer los resultados de los comicios andaluces, patitieso quedé restregándome los ojos una y otra vez ante la ignominia del desenlace de las votaciones autonómicas andaluzas. No podía dar crédito ¿De verdad ni un solo escaño menos? Siempre he defendido a Andalucía contra los tópicos típicos que se le atribuyen en el resto de España, y me negaba a llegar a conclusiones banales y facilonas. Finalmente hoy y gracias al audio de la infame ex delegada de empleo en Jaén Irene Sabalete, he de reconocer que hay una parte de realidad en esos tópicos, una certeza reflejada en una porción de esos inamovibles 47 escaños.

Comenzaba el post haciendo referencia a la frasecita de Susana Díaz, y tras escuchar el revelador audio de Irene Sabalete, todo comienza a adquirir su verdadero sentido ¡Vaya que si Susana pacto con los andaluces!!! Lo que nunca nos dijo en campaña a que niveles estaban establecidos estos pactos. Escuché en alguna tertulia que este caso era puntual y no extensible al resto de Andalucía, y aun siendo mal pensados si los resultados de los comicios electorales hubieran sido otros, tal vez podríamos tragarnos semejante patraña, pero como los resultados fueron los que fueron y aun siendo bien pensados solo nos queda concluir en un régimen clientelar y corporativista tal y como otras perennes socialdemocracias lo fueron. Es histórico y digno de estudio el record de años continuados en gobierno del partido mexicano PRI, con 75 años ininterrumpidos gobernando en México, a este paso el partido socialista andaluz que guarda multitud de similitudes con su homónimo mexicano, bate esa marca. Para hacernos una mejor idea de lo que es el “fenómeno Sabalete” en Andalucia hay que tener en cuenta que el sector público instrumental de la Junta de Andalucía está integrado en la actualidad por casi un centenar de entes: 28 sociedades mercantiles, 25 consorcios, 19 fundaciones, 18 agencias empresariales y tres agencias de régimen especial que cuentan con un presupuesto global de 2.940 millones de euros, con una plantilla estimada por el gobierno andaluz cercana a los 29.000 empleados, y que estos entes con personal contratado a “dedazo” y afín al régimen son prescriptores de subvenciones, compensaciones, dadivas y prebendas varias. Precisamente hoy el diario la Razón daba una cifra bastante significativa, la Junta de Andalucía dio 156 subvenciones al día durante el gobierno de Susana Díaz. Tras el mencionado audio, cuanto menos cabría preguntarse, a cambio de qué se han dado esas subvenciones.
Aun con todos estos precedentes, resultados y datos no terminaba de decidir el enfoque de este post, pero no hay nada como escuchar y ver tertulias políticas de lo más variado y variopinto de este país para terminar de formarse una idea. Veía el otro día el Cascabel, y allí parloteaba el que yo llamo “el metepatas” Ricardo Martín, ex dirigente socialista y ahora palmero mayor de su ex partido en tertulias varias, respondiendo complacido a todo lo anteriormente expuesto en los siguientes términos: a los del PP lo que os molesta es que Andalucía ha vuelto a demostrar que está contenta viviendo del negocio público. Y como es su costumbre se equivocó en su demagógica aserción. Lo correcto hubiera sido decir: a los ciudadanos os molesta que la democracia en Andalucía está instrumentalizada y mediatizada por unas instituciones públicas creadas por un régimen corrupto, y que esos fondos públicos se utilicen de manera fraudulenta para sus propios fines. Para rematar el despropósito, alguien en la tertulia le rebatió mas o menos en los términos que he comentado  y el “metepatas” solo acertó a entrar en el manoseado “y tu mas” afirmando que en las comunidades gobernadas por el PP ocurre exactamente lo mismo, otorgando el calificativo de normal o habitual para la situación en Andalucía, o lo que es lo mismo reconociendo la podredumbre de las instituciones españolas y con ello el fracaso de la propia socialdemocracia en nuestro país, indistintamente del signo político que profesen.
Por último les dejo una canción, y no va por nadie en concreto y mucho menos por Andalucía en general, pero si va dedicada a esos que seguro si se darán por aludidos con ella.


martes, 10 de marzo de 2015

José Antonio Labordeta, alma de Aragón

José Antonio Labordeta cumpliría hoy ochenta años, desgraciadamente el 19 de septiembre de 2010 el almá del Aragón mas contemporáneo nos abandonó víctima de un cáncer. Como es costumbre les invito a leer la apasionante vida de este polifacético intelectual zaragozano en el siguiente link:



Sirva este post como pequeño homenaje a este emblemático aragones y a la tierra que representa, tierra en la que no nací pero en la que me crié y con la que me identifico. Region dura y noble como lo es su gente, en la que crecí y en la que no he dejado de encontrar personas que me han hecho sentir querido, como aquella tan especial para mi, que una vez me dijo que yo no era ni madrileño ni maño, que era madrimaño, y desde entonces así respondo orgulloso cuando soy preguntado por mis orígenes. Gracias a todos por lo que he recibido y perdón por las veces que no supe responder.

Así pues os dejo esta canción cantada por Labordeta que es casi himno de nuestra tierra:




jueves, 5 de marzo de 2015

Con una bandera por taparrabos

Me gusta estar informado, para lo cual y muy a mi pesar me veo en la obligación de ver y leer las noticias de los diferentes medios. Sí, dije muy a mi pesar, y es que empiezo a estar cansado de que los personajes públicos me insulten en cada noticiero, en mi cara y reiteradamente. Hace unos años los insultos llegaban casi de soslayo y albergaba dudas, hoy es como si José Mota caracterizado en cada uno de sus personajes me dijera en cada telediario "es que eres muuu pero que muuu tonto" Da igual el signo o condición de esos personajes insultantes, al final todos menosprecian nuestra inteligencia de la misma forma y con similar cadencia. Todo comienza cuando a alguno de los susodichos se le "pilla con el carrito del helado" al principio por supuesto, el guión les indica una rotunda negación de la mayor, aunque ésta sea incuestionable y meridianamente clara, a ellos les da igual, cara de indignación y a negar lo evidente. Una vez los hechos pasan el limite de la presunción a imputación, estos vilipendiadores entran en un mosqueante estado amnésico, comienzan a no recordar y no conocer las actividades de los cómplices de sus tropelías, aunque éstos sean sus amigos, primos, hermanos, padres o porqué no? Incluso sus propios cónyuges. Pero no queda ahí la cosa, esta especie de clase seudo sociopata no tiene suficiente, pues rebasada la barrera de la imputación nos volverán a insultar con descaro, arrogancia y sin vergüenza alguna. Es en este punto cuando se enrollan en una bandera, intentándose tapar las vergüenzas con la enseña que hasta ese momento les hubiera identificado, y ofreciéndose ante la sociedad como las víctimas de un complot o conspiración del contrario, ya sea politico, deportivo, mediático.. Vimos atónitos a Monedero proclamarse mártir de la ultraderecha y el régimen del 78, a Bartomeu santificarse ante los poderes del estado y del R. Madrid, a Barcenas convertirse en chivo espiatorio de su partido político, y así un largo etcétera hata llegar a la beatificación de una familia entera, la dinastia mas catalana, el linaje mas depurado y virtuoso del "País Catalán" sacrificado por el anticatalanismo de un periódico y como no, del sacro imperio soberanista y tirano estado español, - Cataluña no se merece esto- decía la Ferrusola, ahí es nada el delirio! Una vez alcanzado este grado de lo absurdo, la ilustre familia se torna tan grotesca y ridícula como arrogante y desvergonzada en cada una de sus alocuciones, y lo verdaderamente intrigante es si alguien aun les cree. Un ciudadano medio español y/o catalán debería darse cuenta de que está siendo insultado y ofendido por este clan, pero observando la intención de voto de las últimas encuestas tengo serias dudas ¿Sirve el argumento de la persecución y la conspiración? Pues sí, para muchos es la creencia en dogmas de fe o excusas para seguir en lo "conveniente" Pensaba desde mi inocencia que este país era meridianamente maduro en cuanto a cultura política, pero nada más lejos de la realidad, ni siquiera la experiencia prima en la elección del voto. Para una gran parte de la sociedad, en este caso la catalana, importa mas bien poco la larga lista de delitos de esta familia, tampoco que el partido que tantos años ha representado Pujol, este mezclado en este y otros turbios asuntos, CIU volverá a ganar y lo hará porque hay un elevado número de catalanes que esta de acuerdo con su gestión, con todo lo que conlleva esa gestión, de igual forma que Susana Díaz volverá a ganar en Andalucía aunque su gobierno tenga a sus espaldas el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia y tenga una tasa de paro de casi el 40%. Ciertamente en estas dos autonomías, donde la realidad traspasa la ficción algo extraño sucede, algo que al resto de españoles se nos escapa o no nos atrevamos a decir y que tal vez tenga que ver con el tiempo que llevan gobernando, y es que casi cuarenta años es sobrado tiempo para "convencer" a esa parte de la población que garantiza eternamente un gobierno. 

miércoles, 25 de febrero de 2015

Paco de Lucia, ARTE con mayúsculas.

Hoy hace un año nos dejó uno de los mejores guitarristas de la historia de España y porqué no decirlo, del mundo. Paco de Lucía se fue en México a la temprana edad de 66 años, y aun marchándose muy joven nos dejó una tan extensa como excelsa herencia musical. Todos debemos agradecer a su obsesión casi compulsiva por la guitarra española un legado de inestimable valor con el que dio dimensión internacional al que sin duda es el instrumento que mejor simboliza este país.


Les dejo el enlace a su biografía:
Paco de Lucía https://es.wikipedia.org/wiki/Paco_de_Luc%C3%ADa


Como es costumbre les dejo una de sus frases, con la que me identifico:
"Los artistas somos muy egoístas. Uno se encierra en sí mismo y se olvida de todo el mundo"


Por último les invito a pulsar el botón del play del siguiente video y zambullirse en el flamenco según Paco de Lucia



sábado, 21 de febrero de 2015

Luis Buñuel, sencillamente un genio.

Se celebra hoy el gran día del cine, la ceremonia de entrega de los Oscars, y resulta curioso pues coincide con la efeméride del nacimiento del que puede ser el director mas grande del cine español. Luis Buñuel se encuentra en ese selecto grupo de nuestros genios contemporáneos, al tiempo que es el gran desconocido entre los ciudadanos de este país, y es que la nuestra sigue siendo una nación en la que todo esta lastrado por aquella maldita guerra civil y por la resultante fracción de su sociedad. Son casi ya cuarenta años de democracia y seguimos siendo incapaces de elaborar y consensuar un plan de educación objetivo en el que lo realmente importante tenga cabida con independencia de ideologías políticas o religiosas. No creo que exista un medio mejor para estudiar el surrealismo que a través de la obra de Luis Buñuel, y sin embargo este genio sigue sin aparecer en los libros de estudio de nuestros hijos. Les invito primero a hacer una sencilla comprobación preguntando a cinco conocidos sobre Luis Buñuel y su obra, y no fallaría al pronosticar la respuesta "ese director que hacía películas raras" después les invito a leer en este link quien fue este genio y el legado que nos dejo:


Me quedo con esta frase de Luis Buñuel:
"La ciencia no me interesa, ignora el sueño, el azar, la risa, el sentimiento y la contradicción, cosas que me son preciosas"

Por último les dejo una muestra de su cine "El Angel Exterminador"






jueves, 19 de febrero de 2015

La titiritera Sra. Kirchner

He buceado en la red buscando en la hemeroteca acerca del brutal atentado ocurrido en Buenos Aires en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita en Argentina (AMIA) en el que fallecieron 85 personas, he indagado en los noticieros argentinos en busca de información sobre el presunto homicidio del Fiscal Nisman, he investigado en los mas variados blogs de opinión tratando de entender la acusación del Fiscal Nisman hacia Cristina Kirchner, he repasado webs oficiales y no oficiales argentinas y no argentinas con el fin de comprender el famoso Memorándum de Entendimiento entre estas naciones, he visualizado multitud de vídeos de intervenciones de la Presidenta de Argentina y analistas políticos hablando de este y otros asuntos, he analizado las relaciones comerciales en los últimos veinte años entre Argentina e Irán, y así una interminable lista de pesquisas e indicios que me han ido llevando de web en web en busca de una idea lo mas real y veraz de lo que probablemente, sea el asunto más turbio de la historia reciente de Argentina.
Una historia en la que a lo largo de estos veinte años han ido apareciendo los protagonistas e ingredientes de lo que parecería el storyboard de una enrevesada pelicula de cine negro,  y es que el atentado, los servicios de inteligencia argentinos, los funcionarios iraníes, la CÍA, el Mossad, los poderes y contra poderes mediáticos, la asociación israelita en Argentina, los intereses comerciales, las conspiraciones, los intereses nucleares, los intereses políticos, las tres presidencias argentinas, los agentes de Hezbollah, la acusación del fiscal contra la presidencia, el fiscal asesinado la noche antes de su acusación conforman un guión que si no fuera porque todo es muy real nos sonaría al penúltimo desvarío de los guionistas de la saga de Bourne. Y esto es lo verdaderamente terrorífico y dramático, nada en esta trama es ficción. Entrando en el detalle de cualquiera de las versiones, y les aseguro las hay de todos los gustos y colores, uno toma verdadera consciencia de la volatilidad de la opinión pública y de la cruel y fría dimensión de los poderes fácticos en su objetivo de modificar esas corrientes de opinión y de esta manera poder quebrar la frágil voluntad de las masas arrastrándolas de manera ciega hacia sus intereses y que en la mayoría de los casos no se corresponden con el verdadero sentir de los ciudadanos que influenciados y engañados siguen y defienden en muchos casos causas inventadas o creadas artificialmente por unos pocos.
Mucho me temo que ni la Presidenta de Argentina, ni la comunidad israelita en Argentina, ni el propio pueblo argentino y por ende el resto del planeta Tierra lleguemos a saber a ciencia cierta los nombres de los responsables de esta trama, y tal vez y aun a riesgo de parecer cobarde o conformista puede que sea mejor así, pues conocer en profundidad esta y otras conspiraciones sería encontrarnos frente a lo peor y mas deleznable de la condición humana, sería reconocernos la gran mayoría en los bobalicones títeres de un terrible cuento escrito una y otra vez por un escasísimo número de despiadados titiriteros, y sería comprobar que no es ficción, que es cierto que llegado el caso para aquellos que manejan y dirigen los hilos nuestras vidas no tienen ningún valor y que en su cruento juego de intereses todos somos potencialmente sacrificables.
Confieso que cuando conocí el extraño fallecimiento del fiscal Nisman reponsabilicé de manera automática al gobierno de Cristina Kirchner, supongo que mediatizado por la pésima opinión que tengo de esta señora. Resultaba todo tan obvio y estereotipado que desconfié de ese primer impulso y aun tras leer las dos bochornosas e incalificables cartas de la presidenta acerca de la muerte de Nisman, he de reconocer que hay tantas dudas y lagunas que es imposible responsabilizar a la Sra. Kirchner de la muerte de Nisman y tampoco otorgar la razón al difunto fiscal en su alegato acusatorio contra la mandataria argentina. Tal vez en este caso Crsitina Kirchner no sea la titiritera que maneja los hilos, su presunta y posible responsabilidad está por demostrarse en el juicio, pero en cualquier caso su arte en el manejo de los títeres está más que demostrado con un completísimo curriculum de mentiras, engaños y estafas, tan solo hay que bucear un poco en la red o leer el libro "Cristina Fernández, la verdadera historia" Excelente libro donde el lector podrá comprobar que Cristina Fernández de Kirchner no existe tal y como ella se presenta, es un personaje construido e inventado por ella misma y el entorno kirchnerista.


viernes, 13 de febrero de 2015

Día de San Valentín



Si no fuera por una gran amiga no habría recordado que mañana es un día muy importante, se festeja San Valentín. El día de los enamorados, o la celebración del amor y la amistad en su versión latinoamericana, al final de este tipo de días lo mejor es que nos recuerda que deberíamos esforzarnos en que todos los días fueran el día de lo enamorados, de la madre, del padre o de lo que toque. Y como toca San Valentín, les recomiendo que amen si tienen a quien amar, que anhelen si su amor no es correspondido o que busquen a quien amar. En cualquier caso, cultiven el amor y la amistad.


Como no podría ser de otra forma, les dejo al gran Barry White, dibujo antiguo y una canción.

Postdata: Esta entrada esta dedicada a todos aquellos a los que quiero, y en especial a esa gran amiga.



You Are The First, My Last, My Everything (Barry White)




martes, 10 de febrero de 2015

Felipe no acierta nunca

El otro día encontré de casualidad y en la red este viejo dibujo. Lo dibujé en el año 2003, hace doce años y ni lo recordaba, Felipe aun era príncipe y su novia Leticia aun plebeya. Más de una década ha pasado, y ya reinan en el viejo y desgastado reino español, muchas cosas han cambiado desde entonces pero si algo no ha cambiado ni cambiará, es el "marrón" que sigue siendo ser monarca en este ingrato y cainista país. Y es que hoy, tras anunciar Felipe VI que reducía un 20% el sueldo a toda la familia real, no podía dar crédito a lo que leían mis ojos en cierta parte de la comunidad tuitera. Cualquier ciudadano con una pizca de sentido común y objetividad, al enterarse de la medida de ahorro del Rey, se hubiera sentido complacido tal y como yo me sentí, independientemente de nuestra condición política o de la simpatía o antipatía por la institución monárquica. Pues no, ni por esas acertó hoy el Rey para esa parte de la España mas rancia y republicana, y lo dice uno que se declara "monárquico agnóstico" o monárquico por necesidad y como mal menor. 

Son mas que evidentes los esfuerzos de nuestro nuevo Rey por modernizar y adecuar la discutida institución monárquica al tiempo y la realidad de España, probablemente mas que muchos de los políticos actuales de nuestro país y aun así los "talibanes" republicanos haciendo gala de la mas burda demagogia, hoy le tildaron de populista, oportunista y de tomar medidas de cara a la galería. Es decir, da exactamente lo mismo, el Rey para esta gente siempre errará, aun cuando el sentido común y la sensatez le asista.
Los republicanos no son conscientes del error que comenten con este tipo de actitudes, pues lejos de convencer a esa parte de españoles que nos confesamos como "monárquicos agnósticos" lo que consiguen es acercarnos mas a la institución, más aún cuando estas corrientes ideológicas contrarias a la monarquía ponen en duda la legitimidad del propio estado español, cuestionando constante y repetidamente todos y cada uno de los símbolos de este país, convirtiéndonos paradójicamente en los mas enconados defensores de un símbolo en el que hasta ahora muchos teníamos serias dudas. 

lunes, 9 de febrero de 2015

Sinclair Lewis

Escritor estadounidense, nacido en Minnesota el 7 de Febrero de 1885, premio Nobel de Literatura en 1930. Falleció en Roma en 1951.
Os recomiendo su novela Babbit.

Me encanta esta frase suya:
"Acaso alli, si no lo sabían ya, no se enterarían nunca de que he cometido el pecado de querer pensar por mi cuenta"



sábado, 7 de febrero de 2015

De la chaqueta de pana al traje de azafato de Iberia

Mirando las últimas encuestas de intención de voto, los militantes del PSOE no podrían más que preguntarse ¿Cómo hemos llegado a esto? Van ya tres años de gobierno de la derecha en la que los ajustes y recortes a todos los niveles han sido salvajes, un partido en el poder salpicado por innumerables casos de corrupción, una crisis galopante y un paro en niveles nunca vistos, y sin embargo el partido tradicionalmente insignia de la izquierda, se encuentra en unos índices de intención de voto ínfimos. Y parece que para sus militantes lo peor está aún por venir pues la tendencia negativa podría continuar y a todas luces y por mucho que repitan que el PSOE es la alternativa, no parece ser una opción al gobierno actual. Aunque hay causas múltiples, las que parecen obvias son dos, la primera es esa mencionada corrupción que está golpeando casi de igual modo al PP y al PSOE, y la segunda que para la mayoría de los españoles, de una manera consciente o subconsciente el principal causante de esta crisis fue el anterior gobierno del PSOE. Contrastando las situación de los dos partidos mayoritarios tradicionales, uno se pregunta por qué los populares aún con una gran pérdida de intención de voto, están siendo capaces de conservar su voto más fiel y sin embargo los socialistas han perdido y siguen perdiendo votantes día tras día. Aunque la respuesta se muestra clara en la irrupción del partido de ultra izquierda Podemos, deberíamos ir un poco más allá y tratar de analizar como el PSOE ha permitido un ascenso tan meteórico de esta formación, al tiempo que sufría un descenso fulgurante entre sus adeptos. Si bien en mi primer post de este blog, comentaba sobre lo desacertado del continuismo Popular en su dirección, no lo hacía desde el punto de vista electoral, creo que es erróneo continuar con un presidente gris y triste, incapaz de ilusionar a los ciudadanos de este país, pero viendo la evolución de Podemos tal vez sea el hombre más adecuado para liderar electoralmente la opción de esa población conservadora que esta temerosa de los grandes cambios que anuncia la extremista plataforma de Pablo Iglesias. Esta es la gran diferencia entre PP y PSOE, actualmente en nuestro país el debate político no se sitúa en la divergencia entre la izquierda y derecha, y tampoco está entre los de arriba y abajo como tanto se esfuerza Podemos en plantear, ahora mismo la batalla tiene mucha más trascendencia, pues se juzga la validez del sistema en sí mismo, el debate que el español de a pie se plantea de manera inconsciente es si la socialdemocracia es el modelo adecuado para seguir rigiendo nuestras vidas. Si utilizáramos una analogía comercial, los populares saben perfectamente quien son sus clientes y quien sus clientes objetivo en un "mercado de votos" dividido en tres segmentos: clientes constitucionalistas conservadores, reformadores moderados y la insurgencia radical ¿En qué segmento el PSOE pretende "vender" sus propuestas? Resulta complicado seguir la pista del ideario político o enmarcarlo de manera diáfana en alguno de los presumibles segmentos de intención de voto. El fin del Felipismo embarcó a los socialistas en un navío errante o errático en constante deriva ideológica que ahora más que nunca parece maldito por la irrupción de un nefasto líder y de su ambiguo e infantil ideario, Zapatero y el zapaterismo. En el 97 Bono perdió las primarias ante Zapatero y ese nefasto día el partido socialista comenzó a perder su identidad y sobre todo el discurso coherente de la izquierda, y para colmo de males la casualidad o la mala suerte el mayor atentado terrorista de nuestra historia convirtió a Zapatero en Presidente de España, perpetuándose en el cargo de Secretario General del PSOE durante doce largos años, con las conocidas consecuencias para el país y sobre todo para su propio partido. Volviendo a la analogía comercial, la jaula de grillos en la que se ha convertido el partido socialista le está desconectando de sus habituales clientes, principalmente porque no tienen claro que producto quieren vender, por la irrupción de nuevos partidos que compiten en sus segmentos con un proyecto bien definido e identificable, y por ultimo una "estrategia de venta" con un argumentario ambiguo y demagogo que consigue despistar y confundir aún más a su ya de por sí desorientada clientela. Por resumir, en estos momentos el PSOE no tiene claro, ni que, ni a quien, ni como vender, y es que el "jefe de ventas" elegido dista mucho de ser el político socialista capaz de liderar a su "equipo de ventas" El PSOE transmite más que nunca, una permanente sensación de improvisación y falta de ideas claras, y el mejor ejemplo lo podemos ver en esa obsesión que le ha entrado repentinamente a Pedro Sánchez por aparecer en todas las televisiones. Si utilizáramos el símil futbolístico, Pedro Sanchez llega tarde y mal a las televisiones, tanto que a la mayoría nos da la sensación que no esta vendiendo un proyecto y sí su anodina figura. No estoy seguro que este yerno que para sí querrían todas las suegras de este país, con aspecto de presentador de Ruleta de la fortuna, sea la imagen del cambio, ni del continuismo, ni de reformas sensatas. El intervenir en un Sálvame o colgado de un arnés en Planeta Calleja,  no trasmite cercanía a los españoles, y si una grave falta de seriedad política, sinceramente cuando lo vi en el programa de Calleja pensé eso  precisamente "que colgado esta este tío" y es que el carisma y la credibilidad son valores que no se ganan invadiendo los platos de los programas de más audiencia del país, se tienen o no se tienen, y Pedro Sánchez es alto, guapo y "mejete" pero no es carismático, sobre todo por el contexto actual de España, donde los símbolos, los discursos y la imagen ya tienen su banderas adjudicadas, contexto en el que el PSOE ya no abandera ninguno de esos tres segmentos de intención de voto. Las chaquetas de pana y el carisma de un predecesor suyo conectaron directamente con ese espíritu de la lucha obrera, ahora la rebeldia contra el sistema se identifica con una coleta y un rostro de eterna e infinita indignación, las reformas se reconocen con la modernidad y sensatez de un ciudadano que viste "trajes casual" y el conservadurismo y continuismo se ven representados en los trajes rancios de un señor siempre serio y distante ¿Dónde enmarcamos esos trajes oscuros siempre con corbata roja? Como mucho en la imagen corporativa de los azafatos de Iberia, y desde luego no como la imagen de ninguna de las tres opciones políticas que aquí he planteado. 

sábado, 31 de enero de 2015

Sr. Monedero dime de que presumes y te diré de que careces

Si, dime de que presumes y te diré de lo que careces Sr. Monedero. Antes de continuar y adelantándome a algún típico comentario-latiguillo de los afines a su plataforma, me apresuraré a aclarar que como usted, el que suscribe este texto también es un ciudadano, uno muy desencantado y harto, probablemente mas que usted, y que aunque no necesito justificar mis ideas, le diré que no profeso simpatía alguna por los partidos tradicionales, y si en términos generales mucha antipatía por la enraizada clase política española. Aun mas, aunque mi punto de vista político esta en las antípodas del suyo, le diré que coincido con usted en la opinión de que el sistema actual es imperfecto. Con esto que le digo no vaya a reiterar su habitual simpleza de reducir el espectro de las ideas, en izquierda-derecha, arriba-abajo, malos-buenos y feos-guapos,  que es usted todo un reputado profesor en Ciencias Políticas y de sobras sabe que el mundo no es solo de color blanco o negro.
Una vez hecha la aclaración y volviendo al encabezado de este post, tras las últimas noticias que sobre usted nos han llegado, y sin entrar en comparaciones pues dicen son odiosas y como este post a usted está dedicado, le diré con cierta desazón que no albergo duda alguna de su absoluta e irresponsable inmoralidad política. No perderé mi tiempo ni el suyo en discutir sobre las múltiples irregularidades que ha cometido y mucho menos en volver a detallarlas, pues usted igual que cualquier español con un dedo de frente, sabe que al realizar esa asesoría ha cometido toda la retahíla de pillerías posibles, y que ahora de manera muy chapucera está intentando justificar o desviar la atención, inventándose guerras de clases y conspiraciones judeomasonicas, y lo que es peor Sr. Monedero, escurriendo el bulto al más puro estilo "caspocastoso" de los habituales políticos folcklóricos de nuestro país.
Mi reproche no se centra en censurar en si, esta mas que tachable conducta, los hechos hablan por si solos y en el contexto general "de tonto el último" el que más y el que menos ya le habrá catalogado como un pícaro rapiñador mas, sin que mis argumentos acentúen esta generalizada percepción. Lo realmente escandaloso es su descarada o lo que es peor, aparente traición a unos principios y de ahí, como antes comenté mi desazón. Tal vez y dada mi total discordancia con la ideología de la plataforma de la que usted es el número tres, le podría llevar a suponer en mi cierta alegría ante el reciente descubrimiento de sus presuntas actividades fraudolentas, dadas las posibles consecuencias negativas sobre la opinión del electorado, y nada más lejos de la realidad. Si en un anterior post y acerca de su formación política, comentaba que tenía la sensación de estar siendo engañado, ese sentimiento ahora se ha transformado en certeza y de ahí mi inquietud ante las que parecen sus verdaderas intenciones. Lo espontáneo sería pensar, que tan solo es usted otro caradura con fines meramente lucrativos o elevar el tono de los apelativos recordando escandalizado al desgraciado país del que proviene este dinero. Pasado ese primer arrebato de indignación, tras analizar en frio las informaciones que van apareciendo en los medios y sobre todo tras ver sus reacciones y las de sus compañeros mas allegados, se me ocurren varias hipótesis pero en ningún caso contemplo el propósito del simple enriquecimiento personal como el verdadero motivo. Podrá parecerle vanal mi reflexión, pero bajo esos ropajes de puestecillo alternativo de Rastro de Lavapies, no creo que esconda una personalidad anhelante de lujos o riqueza, y con igual seguridad confío en la coherencia de sus principios en este sentido, como no tengo dudas sobre sus mentiras sobre los motivos del pago de semejante cantidad de dinero, y es que es un insulto a la inteligencia que se atreva a asegurar que son pagos por una simple asesoría. Es mas que obvio, que estos pagos provinientes tanto de Venezuela como de Irán son pagos o subvenciones, que es tanto como decir que es financiación para su Plataforma, o tal vez y mas acertadamente se trataría de remuneraciones por la lucha de una "causa" Si hay dos líderes mundiales actualmente en los que entre sus valores no encontraremos el altruismo, son Nicolas Maduro y Hasan Rouhani, y mucho menos con un grupillo de profesores originarios de un país capitalista. Esta extraña generosidad  no es explicable, a no ser que estos regímenes obtengan algún beneficio a cambio, y si hay un nexo entre el socialismo bolivariano de Maduro, la República Islamista de Rohuani y ustedes, es la mesiánica creencia en el sistema capitalisa occidental como origen de todos los males de nuestro planeta. En si mismas estas ideas no deberían atemorizar a nadie, al menos en un país imperfectamente democrático como el nuestro, sin embargo los medios y fines para llevar a cabo esas ideas tal vez si.
Tras ver en los últimos meses como han sido capaces de traicionar reiteradamente sus principios, suavizando con descaro un discurso nitítidamente de extrema izquierda a un batiburrillo ideológico en el que como ustedes mismos dicen, cabe incluso gente de la derecha, engañando así a sus futuribles votantes; tras escuchar como de manera desvergonzada negaban a sus padres políticos bolivarianos mientras cobraban sumas millonarias del arruinado pais en el que estos mismos políticos gobiernan, lideres que de manera sistemática incumplen con los derechos fundamentales de sus ciudadanos y de los que ustedes siempre fueron fieles seguidores y a los que nunca denunciaron; tras asistir al lamentable espectáculo de traición hacia los esperanzados ciudadanos de este país, que confiaron en ustedes como los paladines de la anticorrupción y ahora comprueban frustrados que son mas de lo mismo; tras seguir su totalitaria manipulación de las elecciones de cabezas de lista en su propia plataforma, en las que los procesos de elección ni ha sido equitativos ni igualitarios; tras estas y otras tropelías de índole moral y política, no puedo mas que pensar que es imposible alcanzar tal grado de falsedad y que lo que aparentemente es una traición a sus principios, es todo lo contrario y que usted y los principales lideres de Podemos siguen fieles a su ideología, con un guión perfectamente diseñado en el que ganar las elecciones es un mero paso en pos de un fin superior y del que no quieren hablar. Tal y como ustedes mismos dirían y simplificando, es una lucha de clases en la que el objetivo es erradicar el sistema capitalista de nuestra sociedad. Queda ver en esta lucha que ustedes plantean, hasta donde están dispuestos a llegar y en que momento le dirán a sus seguidores cual ese fin y quien esta financiando esta especie de revolución a la que ustedes quieren legitimar en una elecciones democráticas como otros ya hicieron en el pasado, aunque esté bañada de mentiras, de medias verdades y sobre todo de mucho odio, también como ya lo estuvieron otras revoluciones democráticas del pasado.

lunes, 26 de enero de 2015

Grecia y los experimentos con gaseosa

Y por fin llegó el gran día, las tan ansiadas como temidas elecciones generales en el país Heleno han refrendado democráticamente a Alexis Tsipras como presidente de la depauperada nación griega.Tras meses de escuchar y leer mil conjeturas sobre las consensecuencias de la llegada al poder del partido de ultra izquierda Syriza, es el momento de verificar si los milagros existen y así poder constatar si los unos acertaban con el vaticinio del peor de los Apocalipsis o si atinaban los que anunciaban la llegada de una especie de Mesías capaz de promover un nuevo orden en Europa y por que no mundial. Tanto se ha escrito en un sentido y en otro que a nadie se le escapa la importancia de estas elecciones y su trascendencia sobre el "orden" tal y como lo conocemos. A mi humilde modo de ver, no se trata tanto de constatar el triunfo de un partido de izquierdas o derechas, y si de la victoria de un partido contra o anti sistema.
Si volvemos la mirada atrás e intentamos recordar, como diría Loquillo aquellos años "en los que fuimos los mejores" aquellos años 90 de prosperidad, en los que obeservábamos distantes y casi con vergüenza ajena la emergencia de gobiernos populistas al otro lado del charco, y nos hubieran preguntado si esos fenómenos populistas se podrían dar en Europa, nuestra contestación con toda seguridad hubiera sido un no rotundo aduciendo mil argumentos sobre lo avanzado de nuestra cultura política. Pues ya ven que no es así, la desesperación y la miseria carecen de memoria histórica y mucho menos de recuerdo político. El ser humano es capaz de tropezar dos veces en la misma piedra y hasta tres y cuatro si se dan las circunstancias necesarias para que así sea. 
La llegada al poder de Syriza y el avance de partidos radicales de diverso signo político en cada rincón de Europa, certifican una Unión Europea enferma y agotada, tanto como lo está el modelo social demócrata y estatista que rige nuestras vidas desde hace décadas. Como español que en su infancia vivió los estertores del franquismo, que en la adolescencia asistió expectante a la firma de adhesión a la Comunidad Económica, y ahora ya pasados los cuarenta, en los que puedo mirar de donde veníamos y donde estamos, y como dicen que de ser bien nacidos es ser agradecidos, para mi cabe decir gracias Europa, pero como lo cortes no quita lo valiente, también cabe decirle renovarse o morir. Negar esta realidad y mostrarse inmóviles es darle alas a esos que tanto temen los poderes predominantes, Europa necesita un profundo cambio y este se producirá tarde o temprano, de una manera u otra. Evolución, avance y consenso contra involución, retroceso y ruptura del marco socioeconómico, no hay mas opciones. 
Llegados a este punto donde no parece haber vuelta atrás, la victoria de Syriza se muestra como el tañido de la campana del último aviso para la Unión Europa, es la hora de hacer un profundo análisis del porqué existe una cada vez mayor parte de población europea descontenta y sobre todo desesperada, tanto como para seguir a lideres radicales ungidos por el odio y el afán de revancha, políticos disruptores con discursos construidos a base de verbo destructivo,  romper, quitar, acabar, limpiar, erradicar, derrotar... y así un largo etcétera de vocablos que recuerdan a épocas pretéritas que creíamos superadas. Es tiempo de que la Unión Europea evolucione y sea capaz de reorganizar de una manera moderna y actual el marco socio económico de sus socios. 
No albergo la más mínima duda del fracaso de Syriza, o bien porque no cumplirá con su programa traicionando así a sus electores, o porque lo cumplirá y sumirá a Grecia en la mas absoluta quiebra. En cualquier caso y aunque probablemente no sea politíticamente correcto, algunos nos alegramos de este triunfo, pues como reza el dicho, los experimentos con gaseosa y si puede ser que los haga el vecino. Tal vez así, de una manera dramática para los griegos, pero al fin y al cabo elegida por ellos, el resto de europeos y mas concretamente el electorado español compruebe en la realidad de un vecino cercano, que esos radicales que ahora se visten de transversalidad, mienten y nos intentan engañar, que las políticas de confrontación y de ruptura conducen al aislamiento y al retroceso económico y social, que las medidas revanchistas solo generan más odio y frustración fraccionando aun mas nuestra ya de por si dividida sociedad, y que tomar caminos de manera unilateral en el marco de una Comunidad te conducen directamente fuera de la misma.
Pablo Iglesias gritó en el último mitin de Syriza "Juntos hasta la victoria, Podemos, Syriza, Venceremos" Albergo la esperanza que la propia victoria de Syriza evite el triunfo de Podemos en España, y si tengo que elegir un compañero de viaje, prefiero un alemán "tutelador" que no un griego derrochador. Así que Pablo, si quieres ir junto a Alexis Tsipras te vas tu, a los españoles déjanos en paz, que bastante tenemos con lo que tenemos.

lunes, 19 de enero de 2015

El viaje a ninguna parte de Maduro

Por fin regresó el dictador a Venezuela tras su gira por medio mundo en busca de soluciones al mas que probable "default" del país que preside. Básicamente tenía dos prioridades, buscar financiación de sus principales "avalistas económicos y ideológicos" China y Rusia y la reactivación del precio del petróleo entre los países de la OPEP.  Observando los resultados de la economía criolla en el 2014 y la situación geopolítica de este país, no había que ser ni economista ni muy listo para prever tanto la inutilidad como el fracaso de esta carísima tournée de Maduro.

Si bien es cierto que una inyección de divisas y un repunte al alza en el precio del barril habrían supuesto un respiro a la moribunda economía venezolana, lo habrían hecho de manera momentánea y paliativa, pero en ningún caso de forma definitiva y correctiva. En estos momentos, inyectar divisas provinientes de China no significarían una inversión sólida pues el importe integro de ese préstamo seria destinado a equilibrar la deuda externa, hipotecando de esta manera aun mas los recursos naturales del país, recordemos que China ya inyectó 50.000 millones de dólares en 2007 a cambio de un elevado porcentaje de la producción anual de petróleo, en esta ocasión Nicolas Maduro ofrecía la producción de oro como aval a los 20.000 millones de dólares ¿Por qué ahora China ha dicho no, convirtiendo en un fiasco el viaje? En realidad no ha sido un no rotundo, ha sido un si condicionado a tomar el control de la corporación que gestiona las minas de oro. Y es lógico, en el contexto de crisis mundial, con la deceleración de la economía china, conocedores del mal uso del anterior prestamo con el que se iniciaron varios proyectos en materia de desarrollo que tras ocho años continúan inconclusos y olvidados, la frágil situación política de Maduro y sobre todo, la propia situación de pre-default de Venezuela, convierten a Nicolas Maduro en un "deudor de alto riesgo" al que es prácticamente imposible conceder crédito a no ser que ponga encima de la mesa unas "draconianas" garantías de pago.
Hemos escuchado y leido a Nicolas Maduro hasta la saciedad echándole la culpa de sus males a la espectacular bajada de precios del crudo y a la conspiración de USA con el fracking. Si vemos las horrorosas cifras que arrojó la economía venezolana en los dos primeros trimestres, en los que el precio del barril se mantenía por encima de los 100 dólares, veremos que es otra de las mentiras palmarias de Maduro. Si bien es cierto que la economía en esta región durante 2014 se ha contraído, en ningún caso al nivel de Venezuela, con un PIB del -3% se sitúa como el país 172 en cuanto a desempeño económico en un censo de 176 estados. Por poner un ejemplo cercano, México que también es un país petrolero y que al igual que Venezuela adolece de graves problemas de corrupción y delincuencia creció un 5% Seguramente algún chavista avezado me diría que la diferencia está en el mercado en el que vende México, pues su principal cliente es USA, y si es cierto que México tuvo mejores condiciones, pero no tanto para explicar semejante diferencial. La explicaciones hay que buscarlas en las propias soluciones que Maduro promulgó -la solución a la crisis está en más socialismo- y como si de una amenaza se tratará el esotérico líder chavista lo cumplió. Una disparatada inflación, una delirante política cambista de divisas y aun más irresponsables medidas sociales consiguieron a mediados de 2014  descapitalizar un ya de por si muy empobrecido país, con el consiguiente y mortal finiquito a su capacidad productiva. Maduro y su gobierno han situado a Venezuela en un punto en el que no hay divisas para importar, ni capital interno para producir ni tan siquiera los productos básicos, es decir Maduro ha llevado a la quiebra a Venezuela.
Llegados a este punto, en el que el 95% de la divisas que entran en Venezuela provienen de la exportación de su petróleo podemos entender la desesperación de Maduro y la dimensión del problema del abaratamiento del precio del barril. En cualquier caso, los expertos estiman que el sistema económico venezolano actual seria sostenible con un precio de barril en torno a 120 dólares, algo que desde la propia OPEP se ha asegurado inviable, posibles repuntes al alza si, pero muy lejos del mencionado precio.
Ante este fracaso ¿Qué medidas tomará Nicolas Maduro? Además de "deleitarnos" con toda su retórica victimista y populachera, repleta de mentiras con las que justificar lo injustificable, me temo que vuelva a aplicar como el mismo dice - mas socialismo- o lo que es lo mismo, es hacer poco o nada beneficioso para Venezuela. De nuevo y volviendo al contexto, cabe decir que es año electoral en Venezuela y que este viaje no era mas que una nueva huida hacia adelante en un trayecto delirante hacia el abismo de la quiebra social, política y económica de su pueblo. El esotérico líder bolivariano busca salvar  momentáneamente la mas que probable revuelta popular o un posible golpe de estado, y es paradójico que le diga a su pueblo -soy la mayor garantía de paz que tiene este país- cuando para la mayoría de sus ciudadanos el es el principal protagonista del caos que hoy reina en Venezuela. Maduro pretendía ganar tiempo, terminando de manera temporal con las colas en el abastecimiento y aplacar así la ira y frustración de un pueblo desesperado. Siendo realistas con la situación y también con el perfil de reyezuelo corrupto de Maduro, me atrevería a asegurar que en los próximos meses veremos al Maduro mas radical en el ámbito político y al mas populista en el marco socioeconómico ¿Mas aun? Solo hay que analizar sus primeras frases tras desembarcar, vino a decir -gracias pueblo por evitar el golpe de la derecha corrupta y conspiradora- Casi no había puesto un pie en su tierra y ya estaba haciendo campaña, a Maduro no le preocupa realmente la oposición, puesto que la estructura de cinco poderes y la ley de sobrerepresentatividad territorial en el Poder Electoral garantizan la continuidad del régimen bolivariano siempre y cuando sus representantes en las juntas mantengan su fidelidad. Ese será el objetivo real del dictador, afianzar el voto de aquellos que un día hicieron realidad el Chavismo, aunque para ello deba seguir atropellando libertades, inventando conspiradores y intensificando la cultura del favor y la corrupción entre aquellos que habitualmente le apoyan.
Ante esta perspectiva cabe la esperanza de que el pueblo venezolano sea mas "maduro" que el propio Maduro. Ahora que Cuba ha dejado huérfano de argumentos al charlatán en su atolondrada lucha contra el colonialismo yankee, y que dentro del propio partido socialista hay fuertes disensiones, cabe albergar esperanzas de un cambio en el rumbo del país. Son los venezolanos quienes una vez comprobada la ineficacia de un gobierno y más allá, de lo pernicioso de un sistema socio político como el Chavismo, los que deben decidir que hacer con su destino, y sobre todo como hacerlo. Tal es la derrumbre de este sistema y del propio país que medidas revanchistas y drásticas, creo agravarían aun mas la situación y solo contemplo una salida factible bajo el amparo de un verdadero gobierno de unidad nacional transitorio que tenga auténtica voluntad de cambio hacia una nueva Venezuela. Eso si, en esta compleja ecuación capaz de resolver el problema de Venezuela, hay un factor que no debería estar, y se llama Nicolas Maduro.

viernes, 2 de enero de 2015

En Cuba, la vida sigue igual

Ya estamos a 2 de enero y siguen en paradero desconocido varios ciudadanos cubanos detenidos por el régimen castrista el día 31 de diciembre ¿Motivo de la detención? La organización no autorizada de una Performance en La Habana, nada más y nada menos que poner un micrófono a disposicion de todo ciudadano cubano que le apeteciera expresar sus sentimientos tras la caída del bloqueo de Estados Unidos hacia Cuba. Después de sendos comunicados de Obama y de Castro pudiera parecer una broma de muy mal gusto, pero desgraciadamente es la cruda y dura realidad, en Cuba políticamente no ha cambiado nada, al menos de momento. Litros de tinta en todos los periódicos del planeta, incontables horas de programas y debates televisivos y radiofónicos, diarios digitales, redes... todos entusiasmados ante la gran noticia, los más brillantes analistas afanados por hacer el más afinado examen político, social y económico del nuevo estatus de la isla y por supuesto los políticos y gobernantes de cada rincón del mundo congratulandose públicamente ante los vientos de cambio en el Mar Caribe ¿Para qué? En mi pueblo le llaman "hacer la risa" evidenciados todos rápidamente por un yugo de acero, llamado régimen castrista. Sólo una parte de la disidencia cubana en Estados Unidos y el propio partido republicano estadounidense advirtieron del error de encuadre, y ahora el que más y el que menos ha salido desenfocado en la foto ¿El que más? ¿El que más ha salido borroso y "movido"? Sin duda el "Yes we can" parece mentira la candidez política y el distorsionado criterio estratégico que ha desplegado el Sr. Obama. Tras los últimos acontecimientos en la isla, leí en un artículo que había rozado el ridículo, sin duda ese optimismo y "buen rollito" tan de película yankee en su comunicado, le sitúan una paso más allá de rozar, colocándole en una posición de sumo esperpento político internacional - Quiero llegar a influir en Cuba- dijo el bueno de Obama, salvando niveles me recordó a ese otro adalid del "buen rollito" que hablaba de Alianza de civilizaciones. No pasaron ni 20 días que llego raudo el Sr. Castro y "zas en toda la boca" y es que este último a pesar de expresarlo en su comunicado, se dio cuenta rápido del desenfoque de su particular foto, que para mi más fue un "si pero no" o un "ya lo vamos viendo" que una verdadera perestroika a la cubana como muchos se apresuraron a profetizar. Sólo puedo imaginar al infame dictador partiendose de la risa imaginando la cara de pánfilo que se le ha quedado al Sr. Obama, una vez que la foto vuelve a estar en perfecto encuadre. Apertura de Cuba si, pero apertura amordazada... como siempre vamos.
Al final y en definitiva, sin lugar a dudas gana el dictador, con 5 de sus espías durmiendo en nochevieja en Cuba y con 9 activistas políticos entre rejas y en paradero desconocido a fecha de hoy, o lo que es lo mismo gana el totalitarismo y pierde la democracia y la libertad de expresión y sobre todo pierde el pueblo cubano.
Sólo queda mandar ánimo a todo el pueblo cubano, y más aún a aquellos que sufren las medidas del régimen castrista.

Mi página WEB